Skalūno danga prieš alternatyvas

delcarmen church detail

Bet kuriai kitai stogo dangai sunku varžytis su skalūnu. Skalūno ilgaamžiškumas bei kitos gerosios savybės sąlygoja, kad yra sukurta panašiai atrodančių dangų, tačiau:

  • Skalūnas lyginant su fibrocementine plokšte yra ilgaamžiškesnis. Tyrimai rodo, kad fibrocementinę plokštę reikės pakeisti po 30 metų, kai tuo tarpu skalūnui suteikiama 50-100 metų garantiją.

  • Betoninių čerpių svoris yra dvigubai didesnis į 1 kv.m. nei skalūno, kas žymiai padidina stogo konstrukcijos kainą. Be to, betoninės čerpės taip pat yra ne tokios ilgaamžės.

  • Nors skalūno danga nusileidžia savo spalvine gama ar forma lyginant su molio ar kitomis čerpėmis, tačiau lenkia savo savybėmis, tokiomis, kaip ženkiai mažesnis vandens įgeriamumas, kelis kartus didesnis atlaikymas termo ciklų, o tai tiesiogiai įtakoja ilgesnį tarnavimo laiką, sumažina samanojimo galimybę.

  • Kokybiško skalūno spalva ir faktūra neblunka ir nesikeičia begant laikui- ji susiformavusi natūraliai per tūkstančius metų, o ne dažyta ar padaryta, kaip alternatyvių dangų.

  • Skalūno danga yra ekologiška – tai natūrali uoliena, ji nėra gaminama klijuojant, maišant kelis komponentus, dažant ar naudojant kitokį cheminį ar terminį apdirbimą.

Roofing ProductWeightDurabilityMaintenance % of initial costRe-Roofing Frequency Times
Concrete Tiles 51 30 10% 3.33
Clay Tiles 63 40 10% 2.5
Fibre Cement “Slates” 21-25 30 12% 3.33
SSQ Ultra Natural Slates 20-30 100+ 12% 1

Source: Building Magazine

The Inventory of Carbon and Energy (ICE) Chart below compares Natural Slate against Clay and Concrete Tiles below.

ProductEmbodied Energy (MJ/kg)Embodied Carbon ((kgCO2/kg)Life expectancy (Years)
Natural Roofing Slate 0.1 – 1.0 0.005 – 0.054 20 – 100+
Clay tile 6.5 0.43 40 – 65
Concrete tile 1.2 0.19 30 – 50

Source: Inventory of Carbon and Energy, University of Bath, 2006

akmens klasika baneris lietuviskas